पैतृक संपत्ति का वारिस तय करने में कोई भी अधिकार पुत्र और पुत्री के बीच अंतर नहीं कर सकता, यह पूरी तरह से असंवैधानिक है। प्रधान न्यायाधीश संजय करोल और न्यायमूर्ति एस कुमार की खंडपीठ ने कंचन प्रिया की ओर से दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान यह बात कही.
कोर्ट ने कहा कि चूंकि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 में संशोधन किया गया है, इसलिए बेटे और बेटी में अंतर नहीं किया जा सकता है। पैतृक संपत्ति में दोनों का समान अधिकार है। कोर्ट ने कहा कि विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा मामले में सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू बेटियों को बेटों के समान सहदायिक माना है।
उल्लेखनीय है कि मुजफ्फरपुर में पेट्रोल पंप के लिए किया गया आवेदन पेट्रोलियम मार्केटिंग कंपनी इंडियन ऑयल द्वारा खारिज कर दिया गया था क्योंकि पंप के लिए निर्धारित जमीन पैतृक संपत्ति की थी और बेटी की ओर से आवेदन किया गया था. आवेदन में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि जमीन बेटी की है, जिसे आवेदन के आधार पर खारिज कर दिया गया।
मंगलवार को मुख्य न्यायाधीश संजय करोल और न्यायमूर्ति एस कुमार की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की। कोर्ट ने कहा कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 में संशोधन और सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा मामले में हिंदू बेटियों को बेटों के बराबर का अधिकार है.
दोनों को सहदायिक माना गया है। कानून में किए गए संशोधन और सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद भी अगर कोई प्राधिकरण पैतृक संपत्ति के उत्तराधिकार में बेटे और बेटियों के बीच कोई अंतर नहीं कर सकता है। आवेदक की आवंटित भूमि में हिस्सा नहीं होने के कारण आवेदन निरस्त करने के मामले में इंडियन ऑयल बुधवार को सुनवाई करेगा।