HIGH SCHOOL SHIKSHK NIYOGEN: पटना उच्च न्यायालय ने STET 201 9 को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया। इसके साथ-साथ, अदालत ने STET-2019 के परिणामों पर स्वचालित रूप से समाप्त हो गया और 37 हजार से अधिक हाई स्कूल शिक्षकों को नियुक्त करने का रास्ता स्पष्ट हो गया। न्यायमूर्ति एहसानुद्दीन अमनुला ने आदित्य प्रकाश और अन्य द्वारा दायर खुदरा याचिका को खारिज करते हुए इस मामले में किसी भी कानूनी हस्तक्षेप को प्रतिबिंबित किया। यह उल्लेखनीय है कि 26 नवंबर को, उच्च न्यायालय की सिंगलपिथ ने अगले आदेश में एसटीआई को अस्वीकार कर दिया था।
मामला क्या था:-
याचिकाकर्ता ने एसटीआई के दो बिंदुओं पर फिर से जांच की। पहला विपक्ष ऑनलाइन परीक्षा के बारे में था, फिर दूसरी परीक्षा तय नहीं हुई थी। बिहार बोर्ड की तुलना में, ललित किशोर ने याचिका का विरोध किया और कहा कि हाइस्टर शिक्षकों को उस कंप्यूटर का इतना ज्ञान होना चाहिए जो वे ऑनलाइन परीक्षा दे सकते हैं। कोरोना महामारी के समय ऑनलाइन परीक्षा का कोई विकल्प नहीं था। सितंबर 2020 में, ऑनलाइन के माध्यम से पुनर्विचार में कोई शिकायत नहीं है।
Also read:-
Patna High Court dismissed the petition challenging the STI2019. Along with this, the Court stopped on the results of STI-2019 automatically ended and the way to appoint more than 37 thousand hyster teachers became clear.
Patna High Court dismissed the petition challenging the STI2019. Along with this, the Court stopped on the results of STI-2019 automatically ended and the way to appoint more than 37 thousand hyster teachers became clear. Justice Ehsanuddin Amanulah reflected any legal intervention in this case while rejecting the retail petition filed by Aditya Prakash and others. It is worth mentioning that on November 26, the high Court’s singlepith had banned the rejection of STI to the next order. What was the matter, the petitioner challenged the reinview of STI at two points. The first opposition was about online examination, then the second examination was not decided.
Also read:-
बिहार पंचायत चुनाव: बिहार पंचायत चुनाव में मतदान के अगले दिन वोटों की गिनती की जाएगी
Justice Ehsanuddin Amanulah reflected any legal intervention in this case while rejecting the retail petition filed by Aditya Prakash and others. It is worth mentioning that on November 26, the high Court’s singlepith had banned the rejection of STI to the next order. What was the matter, the petitioner challenged the reinview of STI at two points. The first opposition was about online examination, then the second examination was not decided.
पाठ्यक्रम के मुद्दे पर, बोर्ड ने तर्क दिया कि यह केवल परीक्षा के लिए किए गए विज्ञापन में ही साफ़ कर दिया गया था कि प्रश्नों को उच्च माध्यमिक पाठ्यक्रम के लिए कहा जाएगा। बोर्ड के तर्कों की नियुक्ति करते समय उच्च न्यायालय ने खुदरा याचिका को खारिज कर दिया।
Also read:-
